歷史上的今天1927年12月14日 國民政府與蘇聯斷交  專題:抗美援朝 圓明園 德國統一  知青

人民網>>文史>>世界史

蘇聯最高權力交接亂象:智力欠缺的人也能治國?

鄭異凡

2010年12月14日10:11  來源:人民網-文史頻道

【字號 】  打印  留言  論壇  網摘  手機點評  糾錯

1923年1月4日,在《對1922年12月24日一信的補充》中列寧明確提出,鑒於斯大林太粗暴,建議撤銷其總書記的職務,另任他人擔任。兩個月后,1923年3月5日列寧又致信斯大林,要同他斷絕關系。由此可見,有一點是清楚的,列寧已經明確無誤地把斯大林排除出接班的行列。

  本文摘自《蘇聯真相:對101個重要問題的思考》,陸南泉、黃宗良、鄭異凡、馬龍閃、左鳳榮 主編,新華出版社2010年10月出版

  世界多數國家的權力交接都有一個明確的制度。多數現代國家通過選舉推選出國家的領導人,一些王國通行王位繼承制度,一些國家實行由前任指定接班人制度,一些國家通過政變來解決國家的最高權力問題。那麼共產黨領導的蘇聯的最高權力是怎樣交接的呢?

  列寧沒有制定權力交接機制

  十月革命后列寧是理所當然的黨內領袖,這一點不存在任何疑問。到20世紀20年代初,列寧開始設想理想的領導班子的組合:不同年齡段的組合。實際上當時的領導班子相當符合列寧的設想,包括有各個年齡段的干部,是一個理想的梯形結構。

  1921年底1922年初,列寧健康開始出現問題,此后不得不經常休養。到1922年底由於兩次中風,已不能再主持政治局和人民委員會的工作,無法處理日常事務。這時候,列寧顯然已經感覺到接班問題,但是並沒有採用指定接班人的做法。

  列寧當政時期,黨和國家的領導人都很年輕,列寧本人逝世時也才54歲。所以那時並沒有制定一個權力交接的制度,甚至沒有確定黨內最高職務。列寧在黨內是政治局委員,主持政治局會議,黨外是人民委員會主席。列寧的領袖地位是由他在革命和建設中的作用自然而然地形成,被全黨所默認的。在列寧所擔任的職務中哪一個是關鍵的領導位置,那時並不明確。列寧因故未能出席政治局會議時,主持會議的是加米涅夫。列寧去世后擔任人民委員會主席的是李可夫,但很難說他們中哪一個是列寧的接班人。

  1922年12月底,列寧寫了給黨的第十二次代表大會的信,其中對6位黨的領導人提出自己的看法,既指出他們的優點和長處,也指出他們的缺點和錯誤。這6人應當是列寧優先考慮的繼任者。這6人分為三組:托洛茨基和斯大林,季諾維也夫和加米涅夫,布哈林和皮達可夫。在這6人中列寧認為最能干的是托洛茨基,最有理論修養的是布哈林,權力最大的是斯大林。列寧沒有表示屬意某一個人。他把這些看法告訴代表大會,顯然是要代表大會集體作出選擇。然而在列寧生前這封信沒有能夠送達第十二次代表大會。列寧去世后在黨的十三大上,當時掌握最高權力的“三駕馬車”(斯大林、季諾維也夫和加米涅夫)出於自身的利益考慮,沒有在大會上公開宣讀並認真討論列寧的信,而是在各代表團中分別口頭傳達,代表們隻匆匆聽了一遍,沒有就此展開討論,就草草了之。對這樣一份重要文件,僅僅聽一遍,又不讓討論,是很難領會其要義的。

  長期流行一種說法,1922年黨的十一大后中央全會上“列寧提議”斯大林擔任中央總書記,暗示是列寧指定斯大林擔任他的接班人。這種說法完全不符合事實。

  其一,斯大林擔任總書記一職不是列寧提議的,現在看到的各種資料証實,此事是季諾維也夫和加米涅夫,也許還有斯大林本人在底下商妥,由主持會議的加米涅夫提議的。當然,與會的列寧並沒有反對(見本書(15)《斯大林是怎樣一步一步登上最高領導崗位的?》一文)。

  其二,“總書記”的職務在當時並非黨內的最高領導職務。此前書記處設有“責任書記”,負責領導整個書記處的工作,現在把“責任書記”改成“總書記”,其職責並沒有多大改變,仍然是書記處的頭,負責書記處的領導工作。猶如《真理報》的主編最初叫“責任編輯”,后來叫“主編”一樣,基本任務並沒有變。總書記及其書記處隻負責日常的黨務工作。

  第三,1923年1月4日,在《對1922年12月24日一信的補充》中列寧明確提出,鑒於斯大林太粗暴,建議撤銷其總書記的職務,另任他人擔任(《列寧全集》第2版,第43卷,第340頁)。兩個月后,1923年3月5日列寧又致信斯大林,要同他斷絕關系(《列寧全集》第2版,第52卷,第555頁)。由此可見,有一點是清楚的,列寧已經明確無誤地把斯大林排除出接班的行列。

  斯維爾德洛夫逝世后,列寧曾經說過,沒有一個人能夠接替他的工作,能夠接替他的隻能是一個集體。對接替列寧來說,當時更沒有一個人具有此能力和威望,能取代的隻能是一個集體。看來,列寧在給代表大會的信中對6名中央委員進行評論,目的就在於此。

  列寧臥病和去世后,一段時間黨內處於群龍無首的狀態。十二大由誰作政治報告一開始就成為問題,沒有一個眾望所歸的人物。斯大林虛情假意地推舉托洛茨基,托洛茨基假意推舉斯大林,結果由季諾維也夫出來作中央政治報告,斯大林作組織工作報告,托洛茨基作關於工業問題的報告。不過,從來沒有人認為作中央政治報告的季諾維也夫是列寧的接班人。

  列寧臥病期間和逝世之后實際掌權的是一個由季諾維也夫、加米涅夫和斯大林組成的“三駕馬車”,他們因反托洛茨基的共同利益而聯合起來,因為在斯大林和季諾維也夫看來,爭奪最高領導權的唯一對手是托洛茨基。斯大林在黨內的絕對領導地位不是列寧給的,而是他在20年代縱橫捭闔,不斷地拉一派打一派的結果。他首先聯合季諾維也夫、加米涅夫、布哈林、李可夫、托姆斯基等人打擊托洛茨基,然后又聯合布哈林、李可夫和托姆斯基等人擊敗托洛茨基、季諾維也夫和加米涅夫的聯盟,最后集中精力打垮布哈林、李可夫和托姆斯基“右派”。這樣,通過殘酷的黨內斗爭,到20年代末斯大林終於贏得黨內和國內的絕對領導地位。

(責任編輯:吳皓)

王世襄回憶,1943年冬天的時候,他想進傅斯年擔任所長的中央研究院歷史語言研究所工作,經由與他有密切關系的一代建筑學大師梁思成的介紹,得以拜見傅斯年。兩人見面,傅斯年首先問王世襄:“你是哪個學校畢業的?”王答曰:他是燕京大學國文系本科及  …更多

貝多芬對德國的統治者十分厭惡。盡管許多貴族經常向他獻殷勤,他對他們卻十分冷淡。有一次,他在音樂會上演奏《月光曲》,有一個貴族竟大聲吵嚷,他馬上停止演奏,說:“我絕不奏給這種蠢豬聽!”一個親王走過來訓斥他,他毫不屈服, …更多

我要發表留言

  1. 新刊(12月上)
    剛剛離開人世的梁從誡先生提起他的家族,驕傲之余總免不了黯然神傷地做兩句論斷:“我們家三代人都是失敗者”,“我們三代人的最大悲劇是選擇越來越小”。
        梁家祖孫三代人走了一條共同的憂國憂民的人生道路,那是典型的中國知識分子的抉擇。……
        誰敢說他們是失敗者!他們舍身求法,隻為報效自己的祖國,他們奔走呼號,隻為維護國人的尊嚴,他們無愧時代,永刻青史,這才是真正的成功!他們,是中國真正的脊“梁”!

  1.   
  2.   

熱點文章排行

編輯推薦

連載·書摘

  1.   朝鮮軍隊潰不成軍時,斯大林為何不派兵支援朝鮮?當中國30萬大軍在鴨綠江畔集結時,華盛頓為何仍錯誤地認為中國不會出兵?  朝鮮軍隊潰不成軍時,斯大林為何不派兵支援朝鮮?當中國30萬大軍在鴨綠江畔集結時,華盛頓為何仍錯誤地認為中國不會出兵?
  2.     它是何方黨史筆記的集結。不是單純從親歷、親聞寫起,而是從大量的史料出發,旁征博引,梳理了毛澤東與張聞天關系的演變……    它是何方黨史筆記的集結。不是單純從親歷、親聞寫起,而是從大量的史料出發,旁征博引,梳理了毛澤東與張聞天關系的演變……
  3.     作者是釣魚台寫作班子的助理人員、“前七篇”、“二十五條”等重要文章和文件的起草入之一和惟一在世的親歷者和見証人……    作者是釣魚台寫作班子的助理人員、“前七篇”、“二十五條”等重要文章和文件的起草入之一和惟一在世的親歷者和見証人……