首页|热历史|史海钩沉|口述史|学者客厅|生活史|历史剧谭|重回历史现场|专栏
《国家人文历史》杂志|深度·旅行|资讯|文史视界|佛教文化|特别关注|文艺大家|读书
热 词邓小平 周永康 大老虎 北戴河会议 太平天国 甲午战争 萧红 越南排华 核潜艇 胡耀邦 毛泽东 林彪 蒋介石 斯大林
人民网>>文史>>史海钩沉

揭31年前边境战争老山插旗照:插旗是假 英雄是真

孔令君

2016年04月22日09:35    来源:解放日报    手机看新闻
打印网摘纠错商城分享推荐           字号
从他的角度看,那样经典难得的插旗照片,如果当时出现,不可能被遗漏,也不可能不迅速在部队中流传,但他和战友们竟然从未见过。

插旗是假 英雄是真

一淡又是十多年,插旗照越来越火。

网络上,有人将其与另外两张著名战争插旗照相提并论,一张是第二次世界大战期间,几位美国士兵在硫黄岛上插旗;另一张,同样是在二战期间,苏联士兵将旗插上了德国柏林的国会大厦顶端。

此外,近年来,不断有新的报道出现,夺人眼球——大意有二,一是照片上的插旗手,并非张大权,也并未牺牲;二是照片中两人真名实姓,叫罗仕忠和何天华,俩人都在贵州,平淡地生活。

记者们笔下,罗何两人都回忆过那场战斗,有牺牲有热血,他俩都勇猛刚强,率先冲上老山主峰,都是英雄,这毋庸置疑。

可“细节”有了矛盾,不同的稿件,有说罗仕忠是插旗者的,也有说何天华是插旗者的。

“细节”被质疑。3月,老山作战主攻团代政委、国防大学教授、少将黄宏告诉中国青年网的记者:插红旗这件事情是没有的……当时并没有记者随五连攻上主峰;当年主攻团的一位营长臧雷也从军事规律和常识角度分析,当时不可能带这么大的红旗上山。

“细节”到了罗际明那里,显得更加糊涂。前年,他曾组织对那场边境战争的亲历记征文,有人写了长信来:“关于这张照片的由来我特意跟我叔父聊过,正直、倔强的他在知道这事后跟我说的第一句话就是,这照片应该是在他们拿下主峰撤防下来后根据宣传需要拍摄的……”信的落款名为“罗永松”,自称是“罗仕忠的侄子”。信还在。

但在罗际明他们的感受里,在无数的历史记载里,在罗何两人动情的回忆里,在一份份写给罗际明的信里,占领老山主峰的事实,以及照片背后有血有肉的战斗英雄们,真真切切地存在过。如黄宏所言,媒体关注老山,关注在人们视线中已经淡出的英雄,反映了社会主流价值观对向往崇高的回归……

因为真英雄,插旗照片更红了。

即便极少上网的赵利滨,也看到了关于插旗照的议论。

他在新闻下跟帖:我曾是某军某师某团某连的战士,这照片是我拍的……有一人回帖:谢谢你说出真相。此外,石沉大海。

他心想算了,事情过了二十多年,还有啥澄清的必要?他无意中看到了罗际明的博客,其中一句话触动了他——插旗是假,英雄是真。

于是,两人联系上了。

之后在微信和电话里,在赵利滨的犹豫中,有过这一番对话——

罗际明:您说这张插旗照片是您拍摄的,有充分的证据证明吗?

赵利滨:有。一是照片的底片在本人手里,是富士135胶卷底片,底片所呈现的“影像”和广为流传的插旗相片对比严丝合缝,没有任何不一致,可以请专业人士做鉴定。二是插旗照并非孤本单片,还有当时拍摄的一系列照片,红旗、背景、拍摄风格都一致。三是如今还有能联系上的部分战友,他们了解拍摄时的情况,可为我作证。

罗际明:公开承认这张照片是您在1987年拍的,可能会使信以为真的老山战斗英雄迷产生失落感。但是,把真相公之于众,并不会影响英雄的伟大形象。只要有实事求是的文字说明,这张照片同样能够发挥出弘扬英雄主义的作用。

赵利滨:说明真相,实际上也是对自己的一种解脱。在照片流传多年之后,有机会能说出它的拍摄真相,我相信这不会影响这张照片在全体参战老兵心中的地位。追寻英雄、缅怀先烈是我们一直在努力并付之行动的,同时相信这张照片揭开真相之后,依然对我们弘扬“精神”、凝聚“军魂”起到不可替代的积极作用。谢谢战友!

分享到:
(责编:杨箫含、周斌)

更多>>