人民网首页|人民眼光
第31期

游走在悬崖边的“人肉搜索”

去年底,广东省陆丰市少女琪琪因不堪忍受“人肉搜索”的压力,投河自尽,结束了自己年轻的生命。近日,法院作出判决,发起“人肉搜索”的服装店主因侮辱罪被判刑1年。当今,要在互联网上查一个人已经不是什么难事,“人肉搜索”在发挥舆论监督作用的同时,也很容易滑向“网络暴力”的深渊。

  • 汇聚人民力量,彰显人民眼光。《人民眼光》是人民网与《国家人文历史》杂志社共同创办的新闻评论品牌栏目,聚焦经济、文化、法制、民生等热点领域,就网友关心的社会热点展开广泛探讨和深度解读。汇聚人民力量,彰显人民眼光。《人民眼光》是人民网与《国家人文历史》杂志社共同创办的新闻评论品牌栏目,聚焦经济、文化、法制、民生等热点领域,就网友关心的社会热点展开广泛探讨和深度解读。

读编往来:

人民网人民眼光出品 · 转载请说明出处
本期责编:陈萌
邮箱:zhuanti@peoplevision.cn
 

往期回顾:

被暴晒在烈日下的生命

2008年7月7日,被网友称为“人肉搜索第一案”的“王菲案”在北京市朝阳区人民法院第三次开庭。


时隔6年,由“人肉搜索”引发案件再次引起社会关注,这次的后果更加严重,受害者为此付出了生命的代价。


2013年12月3日20时24分,在连续发出“第一次面对河水不那么惧怕”“坐稳了”两条微博后,网名为“IforeverLm”的琪琪投河自尽。家人认为琪琪之死与一起“人肉搜索”有关。


据警方通报,在陆丰市陆城某中学就读高中的琪琪,曾于12月2日到该市东海镇金碣路的服装格仔店购物。但没过多久,琪琪购物时的监控视频截图就被该服装店的店主蔡某发布到了网络上,并配文称截图中的女孩是小偷,请求网友曝光其个人隐私。[详细]

多针对百姓或面临侵权

针对“人肉搜索”涉及的种种法律问题,中国人民大学民法硕士、广东民生康田律师所王智柱律师指出,涉及公众人物的信息披露,一般不构成侵权。但由于“人肉搜索”多数针对普通百姓,即使没有明确法律规定,也很可能构成以下侵权。


首先,可能侵犯名誉权。王智柱律师表示,是否侵犯名誉很容易界定,若网友捏造事实,造成当事人伤害的,就可能要承担民事、甚至刑事责任。如“谭静案”中,曾有网友以“亲身经历”的形式,“描述”了谭静当晚如何代替她和三个外国人进行性交易的经过,这就涉嫌侵犯名誉权了。


其次,可能侵犯隐私权。有网友说,对于不道德的人,披露了他的个人信息有错吗?难道他不应该受惩罚吗? 根据民法精神,王律师认为,只要披露了他人不愿外界知道的隐私,如银行存款、地下恋情等,就很可能构成侵犯隐私权。但披露如家庭住址、工作单位和电话号码等,当事人周边朋友也可能知道的信息,就不一定了。[详细]

谈论道德不如尽快立法

从某种意义上来说,“人肉搜索”是现代信息技术与中国传统的一些社会弊病,如缺乏法制意识、权利意识与对他人权利的尊重,缺乏宽容,法制不健全,道德一元化等结合的产物。正因为如此,对“人肉搜索”为代表的侵犯公民“隐私权”之类的行为进行立法,是一种社会进步的表现,也是非常必要的,绝对不能说是“管得过宽”。


在人肉搜索过程中,存在社会环境和文化环境的特点,第一个是法不责众,第二是以正义为名。人肉搜索这种网络工具,在它使用的时候应当有法律的制约。立法机关该立即着手去用法律界定什么可以搜索,而什么不能搜索,保护未成年人的合法权益。[详细]

怎么把握网络监管的尺度

国家互联网信息办网络新闻协调局局长刘正荣在接受央视记者采访时表示,网络空间不能无法无天,国家将采取一系列措施来制止“人肉搜索”这种不文明、不道德的行为。他强调,互联网企业对于“人肉搜索”这种网络暴力行为的发生和蔓延有着不可推卸的责任。“对于网站,我们已经明确要求,他们要尽到管理责任。发现‘人肉搜索’行为要及时制止,否则将追究互联网企业责任。”刘正荣说,“同时,我们也呼吁网民不要参与这种不文明、不道德、非理性的网上行为。”


江苏省徐州市首先对此进行探索。2009年6月,徐州市出台计算机信息系统安全保护条例,率先向人肉搜索说不,然而此举遭到网友炮轰。在随后人民网进行的调查中,九成网友对此条例表示反对,认为这是在封杀网络监督,为贪官污吏提供保护伞。徐州第一个向人肉搜索说不,结果却落得骂名。[详细]

“人肉搜索”是一把双刃剑,挥舞这把剑的是每一个参与其中的网民。从某种意义上说,发表自由言论是网民的权力,但是,唯有“把权力关进制度的笼子里”,尽快制定相关的法律法规,才能使这种权力不会失控或异化,才不会突破法律和道德的底线。